Informe Anual de la Profesión Periodística 2012 [España]

La Asociación de Prensa de Madrid (APM), el día 13 de diciembre, presentó el último Informe Anual de la Profesión Periodística 2012. Del cual resalto dos párrafos a continuación:

Según el director del Informe, Luis Palacio, “nuestro trabajo en la era de Internet no va a ser superfluo, ya que la abundancia de datos no implica una vigilancia democrática”. “Serán necesarios intérpretes”, y los periodistas son los profesionales mejor preparados para las labores de selección, análisis, contextualización e interpretación de la información.

Entre el 80 % y el 90 % de los periodistas encuestados sostiene que Internet “permite que se confunda la opinión con la información”, que “es más manipulable que otros medios” y que “se da demasiado crédito al rumor; hay poca exigencia de calidad en la información”.

Llama la atención leer que periodistas califiquen la Internet como un espacio donde hay “poca exigencia de calidad” e “información más manipulable” cuando los criterios profesionales que rigen el periodismo digital no dista del periodista tradicional. Y cuando, además, quienes ejercen son profesionales con los “mismos criterios de formación” y por tanto solo varía la forma, no el fondo.

La discusión sobre periodismo digital vs tradicional nunca aportará soluciones a la situación actual de la profesión periodística si no cambian las mentalidades. Los periodistas que laboran en medios tradicionales deben abrir sus mentes al nuevo formato, mucho más completo; y los periodistas digitales deben dejar de creerse “la última Coca-Cola del desierto”. Sin consenso, no habrá avance. Y mucho menos soluciones.

Informe completo, a continuación:

Anuncios

A propósito… ¿Qué libro estás leyendo?

Les comparto este interesante audio sobre el hábito de lectura que encontré en la página de Radialistas Apasionados y Apasionadas. Ellos demuestran que no hay medio en decadencia sino decadencia de creatividad y poco esfuerzo.

Radialistas.net

La labor del Periodista

En días anteriores tuve la oportunidad de leer un artículo “muy ilustrador” en el blog del conocido comunicador latinoamenricano Jorge Ramos titulado “Sólo queremos que nos crean“, en este el periodista dejó claramente marcada la principal cualidad que debe tener el trabajo periodístico, credibilidad.

Y es que, como bien lo describió, cada profesión tiene su fin y la del periodista es que aquello que plasme con su pluma no sea cuestionado. Pero, ¿hasta qué punto tiene poder un periodista en la formación de la opinión pública? Muchas veces he escuchado personas decir que los medios de comunicación ya no son el denominado cuarto poder del estado, que dadas las innumerables veces que se ha demostrado la falta de ética de algunos colegas, el ejercicio está desmoralizado y falto de credibilidad, particularmente, no soy partícipe de esa creencia.

Analicemos esto:  1. Un comunicador en ejercicio tiene acceso a un medio de comunicación de masas (Prensa-Noticiario-Web) 2. En nuestro país la tasa de analfabetismo es de  3,484,348 según el último Censo de Población y Vivienda registrado en la página de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE) el cual data del 2002, total que debido a la excelente labor educativa de los gobiernos que han transcurrido, nueve años más tarde, puede ser mayor 3. Existe un sin número de personas que aun teniendo cierto nivel educativo prefieren ser parte de una masa y seguirla o simplemente no han desarrollado la capacidad de formar sus propias opiniones. Tras desplegar estas tres variables, ¿se puede decir que un periodista no tiene poder?

Ciertamente son innumerables las veces que escucho a personas hablar de “lo mentirosos” que son los periodistas y como “se venden e inventan las noticias” pero en mayor medida escucho “eso salió en el periódico, así que es verdad” y “hasta los periodistas lo dicen” asumiendo que si un comunicador lo expresó, realmente debe ser así.

Como comunicadores sociales tenemos una alta responsabilidad en la formación de las opiniones públicas, aunque hayan quienes quieran hacer creer lo contrario. Somos integrantes de una reducida y privilegiada parte de la sociedad que tiene en sus manos el poder de cambiar el curso de las cosas a través de los medios a los que tenemos acceso por esto, debemos preocuparnos por qué escribimos y cómo, cuál es el enfoque que damos y cuándo, y lo más importante debemos estar cien por ciento seguros de la veracidad del hecho. La investigación debe ser nuestro principal compromiso y no debemos ser partícipes de rumores ni datos superficiales. Tenemos un compromiso con la sociedad y el que no sea capaz de cumplirlo tiene un millar de alternativas a las cuales dedicarse.

Libro en PDF – Comunicación Política 2.0

Para los interesados en la comunicación y sus innovaciones, a través de la cuenta de Twitter de Clases de Periodismo (@cdperiodismo ) he podido acceder al libro Comunicación Política 2.0 el cual tengo en proceso de lectura pero desde la lectura del índice supe sería bastante interesante, y no me ha defraudado por lo que me he motivado a compartirlo con ustedes.