Informe Anual de la Profesión Periodística 2012 [España]

La Asociación de Prensa de Madrid (APM), el día 13 de diciembre, presentó el último Informe Anual de la Profesión Periodística 2012. Del cual resalto dos párrafos a continuación:

Según el director del Informe, Luis Palacio, “nuestro trabajo en la era de Internet no va a ser superfluo, ya que la abundancia de datos no implica una vigilancia democrática”. “Serán necesarios intérpretes”, y los periodistas son los profesionales mejor preparados para las labores de selección, análisis, contextualización e interpretación de la información.

Entre el 80 % y el 90 % de los periodistas encuestados sostiene que Internet “permite que se confunda la opinión con la información”, que “es más manipulable que otros medios” y que “se da demasiado crédito al rumor; hay poca exigencia de calidad en la información”.

Llama la atención leer que periodistas califiquen la Internet como un espacio donde hay “poca exigencia de calidad” e “información más manipulable” cuando los criterios profesionales que rigen el periodismo digital no dista del periodista tradicional. Y cuando, además, quienes ejercen son profesionales con los “mismos criterios de formación” y por tanto solo varía la forma, no el fondo.

La discusión sobre periodismo digital vs tradicional nunca aportará soluciones a la situación actual de la profesión periodística si no cambian las mentalidades. Los periodistas que laboran en medios tradicionales deben abrir sus mentes al nuevo formato, mucho más completo; y los periodistas digitales deben dejar de creerse “la última Coca-Cola del desierto”. Sin consenso, no habrá avance. Y mucho menos soluciones.

Informe completo, a continuación:

Anuncios